菏泽地处古济水之南，历史上曾多次以“济阴”为名，如济阴国、济阴郡、济阴县，其范围大致涵盖现今菏泽牡丹区和曹县部分区域。最早的济阴国可追溯至汉景帝时期，是从梁国分封而来的诸侯国。汉顺帝刘保登基前就受封为济阴王。

金元时期，夺淮入海的黄河流经曹州南境。当时统治者忙于稳固政局，疏于对黄河的统一规划与治理，导致下游新河道屡屡决口，分支频现。堤防屡修屡决，不仅劳民伤财，更未能从根本上解决水患。元朝中期，黄河屡次泛滥，灾情严重：至元二十五年（1288），汴梁路阳武县多处发生决口，漂荡麦禾房舍；成宗大德元年（1297）五月，河决汴梁；大德二年六月，蒲口儿等处河决，浸归德府数郡，百姓被灾；大德九年（1305）黄河决徙，逼近汴梁，几近浸没城池；延祐五年（1318）正月，河北河南道廉访副使奥屯言：“近年河决杞县小黄村口，滔滔南流，莫能御遏，陈、颍濒河膏腴之地浸没，百姓流散。今水迫汴城，远无数里，傥值霖雨水溢，仓卒何以防御！”延佑七年（1320）七月，汴梁路言：“荥泽县六月十一日河决塔海庄东堤十步余，横堤两重，又缺数处。二十三日夜，开封县苏村及七里寺复决二处。”致和元年（1328）三月，河决砀山、虞城二县。

连续不断的决口灾害，终于在至顺元年（1330年）蔓延至曹州济阴县。六月，黄河在大名路东明、长垣两县决口，济阴魏家道口旧堤告急。时任济阴县尹兼河防官的郝承务意识到事态严重。面对暴涨的洪水，旧堤已难以加固，他果断提出除在旧堤外修筑护水月堤外，还需增建一道大月堤。然而水势远超预期，洪水接连冲毁旧堤、护水月堤及未完工的新堤。济阴县组织河工抢修，投入的物料瞬间被水冲走。

面对严峻形势，郝承务转而组织在下游加固磨子口护水堤。他审时度势，认为魏家道口堵口工程人力、物力俱不足，且取土困难，建议“俟秋凉水退，佥夫修理，庶苏民力。”至八月底，方才组织济阴县河工堵口。九月，工地突遭暴风雨，下游定陶、成武同时出现险情。郝承务协调三县合力筑堤，最终成功堵住魏家道口决口。

在《元史·河渠志·黄河》中，关于郝承务谈论堵黄河魏家道口的记载用了很大篇幅。可是，除此一处外，史书中再无更多关于郝承务的信息。清修《曹州府志》仅简单记载“郝承务，济阴县尹”，后世《黄河变迁史》《历代治河方略探讨》等专著也未提及。明朝宋濂组织编写的《元史》为何如此重视郝承务的这次堵口工程？

黄河治理历来是国家大事。回看历史，元朝以前每次大决口，都有朝廷委派专人前去督办治理事务。然“今之所谓治水者，徒尔议论纷纭，咸无良策，水监之官，既非精选，知河之利害者百无一二。虽每年累驿而至，名为巡河，徒应故事，问地形之高下，则懵不知；访水势之利病，则非所习。既无实才，又不经练。乃或妄兴事端，劳民动众，阻逆水性，翻为后患。”这是《元史》对元朝黄河管理者的评价。

正是在这种治河如同儿戏的背景下，郝承务立足现实、遵循规律，因地制宜、依靠民力的“菏泽方案”显得尤为可贵。这位地方官不等不靠、主动作为的治河实践，在元代官僚体系中宛如一股清流，在黄河历史上刻下了关于官德与责任的永恒警示。      荣海生